スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

The 99 Percent Wakes Up 5

著作スティグリッツ、翻訳WISC(あまり自身は無いです。意訳してみよう。)

政治的失敗

政治システムは経済システムと同様に失敗しているように思える。何らかの点で二つの失敗は絡み合っている。システムは金融危機を防ぐのに失敗し、対処するのに失敗し、不平等の広がりを止めるのに失敗し、下層階級を保護するのに失敗し、企業の暴走を止めるのに失敗した。そして増え続ける負債は、これらの問題が続く事を示しているようだった。

アメリカ、ヨーロッパ、そして世界中の民主主義の国の国民は民主主義に誇りを持っていた。しかし、抗議者達は本当の民主主義があるのか疑問を呈した。本当の民主主義は2年か4年に一度投票する権利ではない。選択は意味のあるものでならなければいけない。政治家は市民の声に耳を傾けかければならない。しかしながら、ますます、特にアメリカでは「一人一票の政治」と言うより「一ドル一票の政治」になって来ている。政治は市場の失敗を直すよりそれを強化している。

★わからん

政治と経済の失敗は関係していてお互いに増強し合っている。富裕層の要求を拡大する政治システムは、一般的な人々を富裕層から守るのに失敗しただけでなく、他の社会を犠牲にして富裕層を豊かにするような法と規制、そして法と規制の管理を提供している。


グローバル化と市場

私はグローバル化それ自体を批判しているわけではない。これまでのクローバル化の管理方法について批判している。もしうまく管理されなければ災害になりうる。もしうまく管理されれば、そして少数の国でうまく管理されているが、国に莫大な利益をもたらす。

同じ事が経済にもいえる。市場の力は良くも悪くも強大だ。過去200年での生産性の増大と生活水準の上昇は過去2000年を遥かに上回る。市場は重要な役割を果たして来た。(市場主義者は認めない事だが、政府が重要な役割を担って来たように)しかし、市場は、多くの市民のためになるように常に制御されなければならない。アメリカでは市場の制御は最初に独占禁止法が制定された発展期に起った。それはニューディール政策の時に起り、社会保障法、雇用法、最低賃金法が制定された。ウォールストリートを占拠した人たちや世界中の抗議者達のメッセージは市場はもう一度制御されるべきだ、と言う事だ。高成長率を記録した中東の一部の国でさえ、トリクルダウンは発生しなかった。

カイロからウォールストリートへ

40年以上に渡る発展途上国への旅行を経て、これらの問題を身近に見て来た、2011年を通して、エジプト、スペイン、チュニジアから招待を受け、抗議者達とマドリッドのRetiro Park、ニューヨークのZuccotti ParkそしてカイロではTahrir Squareで中心的な役割を果たした若者達とあった。我々が話した通り、彼らはいかに色んな点でシステムが間違っているかを理解していた。抗議者達は議題が無いと批判されて来た。しかしそう言った批判は相次ぐ抗議の潮流を見すごしている。これらは選挙方法に対するフラストレーションの現れであり、警告である。

ある段階では、これらの抗議者達はおおくの事を求めていない。彼らのスキルを使う事を求め、適切な給料の適切な仕事をする権利求め、公平な社会と経済を求めている。彼らの要求は革命的ではなく革新的である。しかし他の段階では彼らは大きな取引をしている。お金の問題ではなく民衆のための民主主義と、市場経済を恐らくあるべき姿へ戻す事だ。二つの要求は関係している。足かせを外した市場経済は機能しない。これまで議論したとおり、市場が働くには、政府の法規制が必要だ。しかしそれが起るためには特定の人の利益ではなく、公共の利益を反映させる民主主義が必要だ。我々は金で買うには良い政府をもっている。しかしそれは十分ではない。

ある点では抗議者達は大きな仕事をやってのけた。シンクタンクや政府、メディアは弁解出来ないほど大きな不平等、市場経済の失敗がある、と言う彼らの主張を認めたのである。「我々は99%だ」という表現は人々の胸に刻み込まれた。アラブの春とOccupy Wall Streetの動きががどこに行き着くかはだれにも分らない。しかしこれだけははっきりしている、これらの若い抗議者達は公共の議論と一般市民と政府の意識を変えた。

Political Failures

The political system seems to be failing as much as the economic system, and in some ways, the two failures are intertwined. The system failed to prevent the crisis, it failed to remedy the crisis, it failed to check the growing inequality, it failed to protect those at the bottom, and it failed to prevent the corporate abuses. And while it was failing, the growing deficits suggested that these failures were likely to continue into the future.

Americans, Europeans, and people in other democracies around the world take great pride in their democratic institutions. But the protesters have called into question whether there is a real democracy. Real democracy is more than the right to vote once every two or four years. The choices have to be meaningful. The politicians have to listen to the voices of the citizens. However, increasingly, and especially in the United States, it seems that the political system is more akin to “one dollar one vote” than to “one person one vote.” Rather the correcting the market’s failures, the political system is reinforcing them.

Tax systems in which a billionaire like Warren Buffett pays less taxes (as a percentage of his income) than those who work for him, or in which speculators who helped bring down the global economy are taxed at lower rates than are those who work for their income reinforce the view that politics is unfair, and contribute to the growing inequality.

The failures in politics and economics are related—and they reinforce each other. A political system that amplifies the voice of the wealthy also provides opportunity for laws and regulations—and the administration of laws and regulations—to be designed in ways that not only fail to protect the ordinary citizens against the wealthy but enrich the wealthy at the expense of the rest of society.

Globalization and Markets

My criticism of globalization lies not with globalization itself, but with the way it has been managed: it is a two-edged sword, and if it is not managed well, the consequences can be disastrous. When managed well—and a few countries have succeeded in managing it well, at least so far—it can bring enormous benefits.

The same is true for the market economy: the power of markets, for good and for evil, is enormous. The increase in productivity and standards of living in the past two hundred years have far exceeded those of the previous two millennia, and markets have played a central role—though so too has government, a fact that free marketers typically fail to acknowledge. But markets have to be tamed and tempered, and that has to be done repeatedly to make sure that they work to the benefit of most citizens. That market control happened in the United States in the progressive era, when competition laws were passed for the first time. It happened during the New Deal, when social security, employment, and minimum wage laws were passed. The message of the Occupy Wall Streeters, and other protesters around the world, was that markets once again needed to be tamed and tempered. Even in parts of the Middle East, where they brought increases in growth, the benefits did not trickle down.

From Cairo to Wall Street

In more than forty years of travel to developing countries, I have seen these problems at close hand. And throughout 2011, I gladly accepted invitations to Egypt, Spain, and Tunisia, and I met with protesters in Madrid’s Retiro Park, at Zuccotti Park in New York, and in Cairo where I spoke with the young men and women who had played a central role at Tahrir Square. As we talked, it was clear to me that they understood how in many ways the system has failed. The protesters have been criticized for not having an agenda, but such criticism misses the point of protest movements. They are an expression of frustration with the electoral process. They are an alarm.

At one level, these protesters are asking for so little: for a chance to use their skills, for the right to decent work at decent pay, for a fairer economy and society. Their requests are not revolutionary but evolutionary. But at another level, they are asking for a great deal: for a democracy where people, not dollars, matter; and for a market economy that delivers on what it is supposed to do. The two demands are related: unfettered markets do not work well, as we have seen. For markets to work the way markets are supposed to work, there has to be appropriate government regulation. But for that to occur, we have to have a democracy that reflects the general interests, not the special interests. We may have the best government that money can buy, but that won’t be good enough.

In some ways, the protesters have already accomplished a great deal: think tanks, government agencies, and the media have confirmed their allegations, of the high and unjustifiable level of inequality, the failures of the market system. The expression “we are the 99 percent” has entered into popular consciousness. No one can be sure where the Arab Spring or the Occupy Wall Street movements will lead. But of this we can be sure: these young protesters have already altered public discourse and the consciousness of both ordinary citizens and politicians.


http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/02/joseph-stiglitz-the-99-percent-wakes-up.html#comments
スポンサーサイト

コメント

Secret

Profile

neetstar

Author:neetstar
楽をするための方法を
常に考えてます。
詳しいプロフィールは
こちら
このサイトは自分の個人的な記録メモです。

Latest journals
Latest comments
Latest trackbacks
Monthly archive
Category
Search form
Display RSS link.
Link
Friend request form

Want to be friends with this user.

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。