The 99 Percent Wakes Up 2

著作スティグリッツ、翻訳WISC(あまり自身は無いです。)

何かがおかしい。

若者達がチュニジアとエジプトの独裁制に蜂起したのは理解出来る事だった。彼らは変化を民主主義を通じて求める事が出来なかった。しかし選挙制政治も西洋の民主主義で失敗した。選挙制度に対する失望が広がってきた。2010年のアメリカ選挙の若年投票率は以下を示している。20%と言う受け入れがたいほど低い投票率は、受け入れがたいほど高い失業率に対応している。Barack Obama大統領は「信じる事のできる’変化’」を約束したが、彼の実行した経済政策は、経済的大災害を引き起こしたある政策者のデザインし実行した政策に、殆ど同じだった。チュニジアやエジプトのような国では若者は、社会の他の者を犠牲にして自分の権益を守る、年老いた頭の固い指導者に疲れていた。

両親や、祖父母、教師達と占拠運動に参加した若者達の間には希望の印があった。彼らは革命家でもなければ社会の政策者でもなかった。また、彼らは社会システムを廃止しようとしているわけでもなかった。彼らはもし市民からの強い声があれば、”まだ”選挙制度は正常に働く”かもしれない”と言う考えがあった。彼らは社会システムを変え、政府に政府は民衆に対する責任があると言う事を思い出させるために街を選挙した。

若いスペイン人抗議者達によって選ばれた名前、los indignados、怒り、憤慨すると言う意味、は世界中に広まった。彼らは大いに怒った。アメリカでは「99%」が標語になった。このスローガンを支持する抗議者達は私が2011年初期にVanity Fairに書いた記事の題名、”1%の1%のための1%による”を叫んだ。記事はアメリカでの不平等の莫大なる増加について述べた研究、人口の1%が富の40%を支配し、全ての収入の20%を彼らのために蓄えている、を引用した。他の国では失業や機会の損失、通常の人々が政治や経済から取り残されている事が怒りを引き起こした。エジプトの活動家Jawad Nabulsiは彼の論文の中で、システムがいかに上級層のために固定化されているかを議論し、「公平」と言う言葉をMubarak政権下のエジプトで何がかけているかを示すために繰り返し用いた。

他にも原動力となっていたものがある、不公平感である。チュニジアやエジプト他の中東の国では仕事を手に入れるのが難しいだけでなく、これらの仕事を手に入れるためには政治的な繋がりが必要であった。アメリカではこの事についてはもう少し公平に思えるが、表面的にそのように見えるだけであった。良い学校を良い成績で卒業した人たちは良い仕事を手に入れる機会があった。しかしシステム的に問題がある。なぜなら裕福な親達は子供を良い幼稚園に送り、良い小学校、中学校に送り良い高校に送る。これらの生徒は良い大学へ入るための大きな機会を獲得する事が出来る。上位大学の出身者の殆どの親の収入は上位25%に所属する。一方下位50%の子供達は散々たる結果である。良い仕事を得るためには良い経験が必要になる、良い経験を得るためには良いインターンシップが必要になる。良いインターンシップを得るためにはコネクションと収入が無くても良いような資産が必要になる。

Something Is Wrong

That the young people would rise up in the dictatorships of Tunisia and Egypt was understandable. They had no opportunities to call for change through democratic processes. But electoral politics had also failed in Western democracies. There was increasing disillusionment with the political process. Youth participation in the 2010 U.S. election was telling: an unacceptably low voter turnout of 20 percent that was commensurate with the unacceptably high unemployment rate. President Barack Obama had promised “change we can believe in,” but he had delivered economic policies that seemed like more of the same—designed and implemented by some of the same individuals who were the architects of the economic calamity. In countries like Tunisia and Egypt, the youth were tired of aging, sclerotic leaders who protected their own interests at the expense of the rest of society.

And yet, there were, in these youthful protesters of the Occupy Movement—joined by their parents, grandparents, and teachers—signs of hope. The protesters were not revolutionaries or anarchists. They were not trying to overthrow the system. They still had the belief that the electoral process might work, if only there was a strong enough voice from the street. The protesters took to the street in order to push the system to change, to remind governments that they are accountable to the people.

The name chosen by the young Spanish protesters—los indignados, the indignant or outraged—encapsulated the feelings across the world. They had much to be indignant about. In the United States, the slogan became “the 99 percent.” The protesters who took this slogan echoed the title of an article I wrote for the magazine Vanity Fair in early 2011 that was titled “Of the 1%, for the 1%, and by the 1%.” The article cited studies that described the enormous increase in inequality in the United States—to the point where 1 percent of the population controls some 40 percent of the wealth and garner for themselves some 20 percent of all the income. In other countries, the lack of opportunities and jobs and the feeling that ordinary people were excluded from the economic and political system caused the feeling of outrage. In his essay, Egyptian activist Jawad Nabulsi discusses how the system was fixed in favor of the upper classes, and he uses the word fairness repeatedly to describe what was lacking in Egypt under Mubarak.

Something else helped give force to the protests: a sense of unfairness. In Tunisia and Egypt and other parts of the Middle East, it wasn’t just that jobs were hard to come by, but those jobs that were available went to the politically connected. In the United States, things seemed more fair, but only superficially so. People who graduated from the best schools with the best grades had a better chance at the good jobs. But the system was stacked because wealthy parents sent their children to the best kindergartens, grade schools, and high schools, and those students had a far better chance of getting into the elite universities. In many of these top schools, the majority of the student body is from the top quartile, while the third and fourth quartiles are very poorly represented. To get good jobs, one needed experience; to get experience, one needed an internship; and to get a good internship, one needed both connections and the financial wherewithal to be able to get along without a source of income.

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/02/joseph-stiglitz-the-99-percent-wakes-up.html#comments

Comments

Secret

Profile

neetstar

Author:neetstar
楽をするための方法を
常に考えてます。
詳しいプロフィールは
こちら
このサイトは自分の個人的な記録メモです。

Latest journals
Latest comments
Latest trackbacks
Monthly archive
Category
Search form
Display RSS link.
Link
Friend request form

Want to be friends with this user.